Введение
В 2005 г., в Российской федерации достаточно широко отмечалось столетие окончания русско-японской войны. К этой дате были приурочены многочисленные выставки и конференции. Ведь эта война стала важнейшим событием в истории не только России, но и всего мира. Ее часто называют последней «рыцарской» войной. Русско-японская война наглядно показала всему миру серьезнейшие изменения в военном искусстве и психологии людей, произошедшие к началу ХХ в. и связанные в первую очередь с, все более и более набирающим ход, общественным и техническим прогрессом. В истории России эта война и поражение в ней стали важнейшими узловыми точками, одними из главных причин начала в 1905 г. первой русской революции, повлекшей, в свою очередь, за собой коренные изменения в Российском государстве.
В основе жестокого противостояния Российской империи и Японии лежало стремление к экономическому и политическому преобладанию в Корее и в северной части Китая – Маньчжурии. Полтора года тяжелейшего ратного труда генералов, офицеров и солдат, апогеем которого является оборона русскими войсками крепости Порт-Артур с 13 (26) мая 1904 г. по 20 декабря 1904 г. (2 января 1905 г.). Крепость Порт-Артур была не только базой русского Тихоокеанского флота, но и символом русского присутствия в Китае и Корее, поэтому ее оборона и падение кроме военного имело колоссальное моральное значение. Об этом говорит тот факт, что будущий творец Октябрьской революции В.И. Ленин сразу же после капитуляции крепости опубликовал в газете «Вперед» статью «Падение Порт-Артура», в которой назвал это событие «исторической катастрофой» и «признаком крушения всей нашей политической системы», доказательно обосновав значение падения крепости для начала революции в России.
В императорской России вина за сдачу крепости была возложена на ее начальников. Основные руководители обороны были преданы суду. Начальник всех войск Порт-Артура генерал А.М. Стессель был признан виновным и приговорен к смертной казни, впоследствии замененной тюремным заключением, остальные подсудимые, хотя и были оправданы, но были уволены с армейской службы без права ношения мундира. В советское время главной причиной падения крепости также всегда называлось «бездарное руководство» и всегда в первую очередь называлось имя генерала Стесселя.
Основное влияние на формирование в сознании населения Советского Союза образов генералов, руководивших обороной Порт-Артура, сыграл роман А.Н. Степанова «Порт-Артур», впервые опубликованный в 1944 г. и с тех пор выдержавший массу переизданий. Именно в этой книге А.М. Стессель выведен, главным виновником «преждевременной» сдачи крепости, бездарным солдафоном, коррупционером, пекущимся лишь о собственном кармане и усилении личной власти и полностью находящимся под влиянием своей жены – японской шпионки.
Стоит упомянуть и характеристики данные А.М. Степановым и остальным начальствующим лицам крепости. Генерал А.В. Фок - изменник, получающим деньги от японцев, генерал В.Н. Никитин – законченный алкоголик, а генерал М.А. Надеин находящийся в маразме «старичком». Положительными героями книги, носившими генеральские чины, являются лишь Кондратенко, а также артиллерийские генералы В.Ф. Белый и В.А. Ирман, не игравшие решающей роли в руководстве обороной.
Но воспоминания участников обороны крепости, из данные до революции, издающееся и переиздающееся сейчас, а также сохранившиеся архивные документы, сегодня полностью открытые для исследователей, говорят о том, что подобная трактовка, мягко говоря, не соответствует действительности. Поэтому сегодня необходимо попытаться снова разобрать деятельность генералов Российской императорской армии, и в первую очередь начальника Квантунского укрепленного района и Порт-Артур А.М. Стесселя, защищавших крепость Порт-Артур во время русско-японской войны в 1904 г. на основе вышеупомянутых источников. Этим определяется научная значимость данной работы.
Целью работы является проследить службу генерала Анатолия Михайловича Стесселя, до его назначения начальником войск Квантунской области, а также боевую и административную деятельность во время обороны крепости Порт-Артур и как можно более объективная оценка этой деятельности.
Как уже говорилось выше, основными источниками для изучения обороны Порт-Артура являются воспоминания непосредственных участников его обороны. Одной из первых была опубликована книга корреспондента порт-артурской газеты «Новый край» Е.К. Ножина. Но здесь стоит заметить, что к этой работе стоит относиться с известной долей критики, так как ее автор во время осады находился в состоянии острого конфликта с генералом А.М. Стесселем и был даже лишен статуса военного корреспондента. В том же году вышла книга воспоминаний другого порт-артурского журналиста, корреспондента той же газеты П.Н. Ларенко. В 1907 г. были опубликованы мемуары генерала М.И. Костенко, бывшего в Порт-Артуре руководителем военного суда. Вслед за этим последовала публикация воспоминаний военного инженера генерала А.В. фон Шварца, на тот момент самых обширных.Очень ценным источником является изданная в 1907 г. и более никогда не переиздававшаяся брошюра капитана В.В. Карамышева «Последний день Порт-Артур», которая вполне помочь ответить на вопрос: настолько уж сдача крепости была «преждевременной». В 1909 г. вышли в свет воспоминания генерала Н.А. Третьякова, полковника Н.А. Киленина и капитана А.И. Костюшко-Валюжинича, посвященные действиям отдельных воинских частей, участвовавших в обороне Порт-Артура.
В советское время публикации воспоминаний участников обороны продолжились. Во время Великой Отечественной войны были изданы мемуары генерала А.-А. Шихлинского, позднее переизданные. В 1954 г. в альманахе «Исторический архив» был напечатан дневник военного инженера подполковника С.А Рашевского, погибшего в Порт-Артуре. К сожалению, дневник был издан с купюрами и изъятиями текста. Оригинал дневника по сей день храниться в Российском Государственном Военно-историческом архиве (РГВИА). Вторым массивом источников для изучения темы являются документы, хранящиеся в фондах РГВИА. Это послужные списки генералов Порт-Артура, в большинстве своем отложившиеся в фонде № 409 «Послужные списки офицеров», также приказы по крепости Порт-Артур и Квантунскому укрепленному району, содержащиеся в фонде № 14712 «Крепость Порт-Артур» и материалы фонда № 487 «Русско-японская война. Коллекция» и коллекции Военно-ученого архива.
В заключение необходимо сказать, что стирание белых пятен в истории обороны Порт-Артура приобретает особую актуальность в наши дни, когда, достигнута договоренность с правительством Китайской народной республики о восстановлении русских воинских мемориалов в Порт-Артуре, где находиться сейчас китайская военно-морская база. Именно сейчас настало время попытаться ответить на вопрос: Виноват ли генерал-адъютант Анатолий Михайлович Стессель в сдаче врагу русской крепости Порт-Артур, и если виноват, то насколько и в чем именно заключается его вина.
Деятельность генерала Анатолия Михайловича Стесселя в Порт-Артуре и его судьба после русско-японской войны
Будущий генерал Анатолий Михайлович Стессель родился 28 июня 1848 г. в семье офицера гвардии Михаила Ивановича и Елизаветы Петровны Стессель и по происхождению был потомственным дворянином Санкт-Петербургской губернии. Дед Анатолия Иоганн фон Стессель также был военным, причем сделавшим значительную карьеру в Российской империи. На момент смерти в возрасте 67 лет 29 апреля 1846 г. генерал-лейтенант фон Стессель занимал должность коменданта г. Царское село. Можно смело сказать, что генеральский чин получил бы и Михаил Иванович, бывший полковником Лейб-Гвардии Уланского полка – одного из самых престижнейших полков Русской императорской армии, но этому помешала ранняя смерть. Полковник М.И. Стессель умер 5 марта 1857 г. на 43 году жизни.
Таким образом, военная карьера была уготована Анатолию Стесселю с детства.
После Китайского похода на генерала Стесселя обрушился буквально дождь различных наград. 8 июля 1900 г. он получил высший русский боевой орден Святого Георгия 4 степени с формулировкой «За выручку из опасного положения отряда полковника Анисимова, а также за высокое мужество и отличную распорядительность при взятии 14 июня 1900 года укрепленного арсенала около Танцзиня, где взято большое количество боевых припасов и несколько орудий», а также 28 октября орден Святого Станислава 1 степени с мечами. Не обошли А.М. Стесселя наградами и союзники, 9 сентября того же года он был награжден прусским орденом Красного Орла 2 ст. с мечами и звездой, а 15 ноября японский орден Восходящего Солнца со звездой. Кроме этого генерал-майор Стессель получил достаточно широкую известность в Российской империи и за рубежом. И, наконец, по итогам Китайского похода он был за боевые отличия 24 апреля 1901 г. произведен в генерал-лейтенанты. 12 августа 1903 г. генерал-лейтенант Стессель назначается исполняющим должность коменданта крепости Порт-Артур. Именно в этой должности он и встретил начало русско-японской войны.
Военная карьера А.М. Стесселя мало отличалась от карьер большинства генералов Русской императорской армии. А.М. Стессель пользовался особым расположением военного руководства Российской империи, но за время своей службы ничем особенным А.М. Стессель не отличился и особых талантов не проявил.
После начала военных действий с Японией 30 января 1904 г. генерал-лейтенант А.М. Стессель был назначен командиром 3-го Сибирского армейского корпуса, находившегося в Манчжурии.
12 марта 1904 г. приказом № 239 наместника на Дальнем Востоке адмирала Алексеева на генерал-лейтенанта Стесселя было временно возложено руководство сухопутной обороной района Порт-Артур-Цзиньчжоу с подчинением ему коменданта крепости и всех войск, расположенных в районе, и с предоставлением ему по званию начальника обороны Квантунского укреплённого района прав и обязанностей командира отдельного корпуса в военное время, но с непосредственным подчинением его командующему Маньчжурской армией.
Не забывали Стесселя и в Зимнем дворце. 28 марта 1904 г. он был награжден орденом Святой Анны 1-й степени, и здесь нужно отметить тот факт, что согласно российской наградной системе орденами 1-й степени награждались только по усмотрению лично императора.
5 июня командующий Маньчжурской армией генерал от инфантерии А.Н. Куропаткин послал Стесселю следующее предписание: «Так как Ваше командование укрепленным районом окончилось, и Вы вошли в крепость, то, согласно и с мнением наместника, предлагаю Вам сдать, на основании Положения об управлении крепостями, особенно статьи пятьдесят седьмой, командование в крепости коменданту ее и прибыть выбранным Вами путем, например на миноносце, в Маньчжурскую армию, где при первой возможности Вы займете положение командира корпуса».
После капитуляции крепости А.М. Стессель не пошел в японский плен и отплыл в Россию. 16 февраля 1905 г. А.М. Стессель вернулся в Петербург. Официальной встречи в Петербурге организованно не было, но все желающие могли участвовать в неофициальной, тем более что на нее прибыл военный министр генерал-лейтенант В.В. Сахаров, приветствовавший Стесселя как представителя порт-артурского гарнизона.
Сдача Порт-Артура и бесславное окончание войны с Японией вызвали взрыв возмущения в Российской империи. Общество требовало найти виновных в бесславном поражении. И уже 13 марта Николай II приказал «образовать для рассмотрения дела о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам следственную комиссию» под председательством члена Государственного Совета генерала от инфантерии Х.Х. Роопа. Комиссия работала с 1 апреля 1905 г. по 14 июля 1906 г. и пришла к заключению, что сдача Порт-Артура не могла быть оправдана ни тогдашним положением атакованных фортов, ни недостаточной численностью гарнизона, ни состоянием здоровья и духа людей, ни недостатком боевых и продовольственных припасов; условия же капитуляции и выполнение ее явились крайне тягостными и оскорбительными для чести армии и достоинства России.
Признаки преступлений комиссией были найдены в действиях начальника Квантунского укрепленного района генерал-адъютанта А.М. Стесселя, начальника штаба Квантунского укрепленного района генерал-майора генерал-майора В.А. Рейса, начальника сухопутной обороны генерал-лейтенанта А.В. Фока, коменданта крепости генерал-лейтенанта К.Н. Смирнова, вице-адмирала О.В. Старка, контр-адмиралов Р.Н. Вирена, И. К. Григоровича, М.Ф. Лощинского и Э.Н. Щенсновича.
12 августа 1906 г. Николай II распорядился привлечь к делу в качестве обвиняемых: генерал-лейтенанта А.М. Стесселя, генерал-лейтенанта К.Н. Смирнова, генерал-лейтенанта А.В. Фока и (в 1904 г. — полковника) В.А. Рейса; вице-адмирала О.В. Старка, контр-адмиралов Р.Н. Вирена, И. К. Григоровича, М.Ф. Лощинского и Э.Н. Щенсновича. Производство предварительного следствия о них было поручено члену Главного военного суда действительному тайному советнику С.А. Быкову. Сразу после этого 30 сентября 1906 г. генерал-лейтенант А.М. Стессель был уволен от военной службы с формулировкой «за болезнью». Следственное дело, законченное 3 ноября 1906 г., состояло из 7 томов на 246 листах, с 31 приложением и 12 вещественными доказательствами. Главным заключением комиссии, которая она приняла на своем сто первом заседании было то, что «последовавшая 20 декабря 1904 года сдача крепости Порт-Артур не может быть, оправдана тогдашним положением атакованных фронтов, недостаточною численностью гарнизона, состоянием здоровья людей, духом войск, а также не вызывалась и недостатком продовольственных и боевых средств.
Сдача крепости 20 декабря явилась неожиданностью почти для всего гарнизона, а условия капитуляции и порядок выполнения ее оказались крайне тягостными и оскорбительными для чести армии и достоинства России.
В виду вышеизложенного Комиссия признает, что крепость Порт-Артур сдана врагу, когда не были еще исчерпаны все средства обороны».
В чем же именно обвиняли генерал-адъютанта Стесселя? Список был достаточно широк. Сформулировано это было следующим образом: «1. Генерал-адъютант Стессель получил от командующего Маньчжурской армией приказание — телеграммой от 5-го и предписанием от 19 июня — сдать командование коменданту, генерал – лейтенанту Смирнову и отбыть в Манчжурию. Генерал-адъютант Стессель приказания командующего армией сдать командование генерал-лейтенанту Смирнову не исполнил, а ограничился посылкою письма к генерал-адъютанту Куропаткину, в котором, совершенно не согласно с действительностью, выставляя себя душою обороны, старался доказать, что ему невозможно сдать командование.
Такой поступок заключает в себе признаки удержания за собой командования частью вопреки распоряжению начальства.
2.Оставшись самовольно в Порт-Артуре, генерал-адъютант Стессель, в нарушение приказа наместника его императорского величества на Дальнем Востоке от 14 апреля 1904 года № 339, разъясняющего права коменданта крепости (Приложение 4 – Приказ наместника № 339), позволял себе вмешиваться в распоряжения коменданта по гражданской части, в явный ущерб населению, вызывая своим несправедливым к нему отношением и грубостью недовольство; конечно, такое отношение к жителям не могло способствовать, особенно в среде людей с образованием, к подъему патриотизма до самопожертвования, а возбуждало, напротив, ропот. Генерал-адъютант Стессель совершенно произвольно, без законного основания, изменял и отменял распоряжения младших начальников и таким образом вносил полную неопределенность в отношения административных лиц и учреждений, что не могло не отразиться вредно на деле обороны, и что, признается превышением власти.
3.Ограничив, а по некоторым вопросам совершенно отстранив коменданта и приняв на себя обязанности его, генерал-адъютанта Стессель оказывал бездействие власти в вопросах существенно важных для обороны, относительно увеличения и улучшения средств питания гарнизона.
4. Возникает обвинение против генерал-адъютанта Стесселя и в том, что он неправильно и даже ложно представлял подведомственных ему чинов к наградам.
5. Поступки генерал-адъютанта Стесселя в последние дни обороны наводят на мысль, что у него созрело и постепенно приводилось в исполнение намерение прекратить оборону и сдать крепость независимо от того, исчерпаны ли все средства обороны.
Силы и средства крепости ко дню сдачи были следующие: на верках крепости и в резерве было (за исключением больных и раненых) строевых нижних чинов – стрелков, артиллеристов, инженерных и других сухопутных войск 22434 чел. и моряков около 2000 чел, нестроевых – 3645 чел, итого около 28000 чел. Орудий, способных к действию, было 295; орудийных снарядов, по данным, полученным от генерал-майора Белого, до 26650 снарядов с добавлением большого запаса для 37 и 47 мм орудий; общее же число снарядов к орудиям, по показанию генерал-лейтенанта Смирнова, ко дню сдачи было около 200000; ружейных патронов не менее 7000000. Муки оставалось более 60000 пудов, крупы и рису больше 4500 пудов, сухарей 77665 пудов, сухих овощей 3087 пуд., сахару 3792 пуд. соли 19000 пуд. и чаю 1700 пудов. Лошадей сдано японцами до 3000. Из них, за исключением потребных для подвозки всего необходимого войскам, по крайней мере половина могла быть употреблена в пищу.
По заявлению гражданского комиссара, население было обеспечено продовольствием до февраля 1905 года.
Следственная по высочайшему повелению Комиссия, единогласно признает, что генерал-адъютант Стессель, сдавший японцам крепость Порт-Артур 20 декабря 1904 года, т.е. в то время, когда она имела еще средства продолжать оборону, тем самым не исполнил своей обязанности по долгу присяги и согласно требованиям воинской чести».
После 19 заседаний Военный совет 7 апреля 1907 г. пришел к выводу, что сдача Порт-Артура не была вызвана обстоятельствами, внезапно принявшими неблагоприятный оборот, а решение сдать крепость созрело задолго до совершения этого акта и постепенно приводилось в исполнение, причем сдача явилась неожиданностью почти для всего гарнизона. Главными виновниками «этой позорной операции», по мнению членов Совета, были генералы Стессель, Фок и Рейс; генерал же Смирнов и контр-адмиралы Вирен, Григорович, Лощинский и Щенснович подлежат ответственности лишь за «бездействие власти». Вице-адмирал Старк был оправдан. 28 апреля 1907 г. Николай II утвердил заключение частного присутствия Военного совета, наложив резолюцию: «Морских чинов суду не предавать».
5 июня 1907 г. главный военный прокурор генерал-лейтенант Г.Д. Рыльке внес в Верховный военно-уголовный суд обвинительный акт по делу о сдаче Порт-Артура японским войскам. В адрес суда приходило большое количество писем, авторы которых требовали сурово наказать виновников сдачи Порт-Артура, особенно А.М. Стесселя. В то же время многие участники обороны крепости, причем героически проявившие себя, выступили в защиту обвиняемых.
Всего состоялось 41 заседание Верховного военно-уголовного суда. Ход Порт-Артурского процесса освещали 32 корреспондента различных российских и иностранных газет и телеграфных агентств. 22 января 1908 г. начались заключительные прения, завершившиеся 5 февраля; 6 февраля суд удалился для совещания и 7 февраля 1908 г. вынес приговор. Генералы К.Н. Смирнов и В.А. Рейс были оправданы; А.В. Фок получил выговор. 2 апреля 1908 г. все трое были уволены от службы «по домашним обстоятельствам», с пенсией, но без мундира. Здесь стоит сказать, что никому из них несмотря на последующие неоднократные просьбы мундир так и не был возвращен.
Генерал-лейтенант А.М. Стессель был признан виновным в том, что 20 декабря 1904 г. (2 января 1905 г.), состоя начальником Квантунского укрепленного района и главным начальником войск в Порт-Артуре с подчинением ему коменданта крепости генерал-лейтенанта К.Н. Смирнова, сдал крепость японцам, не употребив всех средств к дальнейшей ее обороне. Стессель был приговорен к расстрелу без лишения всех прав состояния. В то же время суд ходатайствовал перед царем о замене А.М. Стесселю смертной казни 10 годами заключения в крепости, с исключением его из службы и с лишением чинов. Смягчение наказания мотивировалось прежней боевой службой А.М. Стесселя и участием его в 3 кампаниях, а также тем, что крепость Порт-Артур, «осажденная с моря и с суши превосходными силами противника, выдержала под руководством генерал-лейтенанта Стесселя небывалую по упорству в летописях военной истории оборону» (см. док. 300).
4 марта 1908 г. Николай II утвердил приговор суда в смягченном варианте. 7 марта 1908 г. А.М. Стессель был заключен в Петербургскую Петропавловскую крепость, но уже через год освобожден «по монаршему милосердию».
Многими бывшие защитники крепости выражали ему свое сочувствие и поддержку и вовремя и после суда и восторженно приняли его освобождение. Можно, например, привести такие телеграммы, присланные А.М Стесселю.
«В тяжелую минуту постигшего Вас испытания мы просим принять выражения нашего искреннего сочувствия и глубокого уважения. Пережив с Вами и славные дни Порт-Артура, и тяжелые дни суда, мы теперь с великой надеждой ждем последнего милостивого царского слова, и что бы ни было с Вами, мы никогда не забудем, насколько обязан гарнизон Вам, своему истинному вождю, под руководством и по указаниям которого мы исполнили в трудное время свой долг.
Подполковник Вадин
Штабс-капитан Соломонов».
«Пораженный до глубины души суровостью приговора, прошу принять выражение сердечного соболезнования в обрушившемся на Вас несчастии за общее дело, не теряя надежды, что любвеобильное сердце монарха оценит Ваше самопожертвование, а время оправдает и Вашу решительность.
Грязнов».
«От души поздравляю с освобождением своего любимого боевого начальника. Желаю скорей поправиться от всех невзгод.
Глубоко уважающий Вас артурец Длусский»
Здесь стоит отметить, что приславшие эти телеграммы были героями обороны. Так полковник Грязнов и подполковник Вадин были награждены орденами Святого Георгия 4 степени, а штабс-капитан Соломонов золотым оружием с надписью: «За храбрость». Также нужно сказать, что ни один из этих офицеров не был штабным и в число приближенных к А.М. Стесселю не входил.
Знаменателен и тот факт, что после освобождения А.М. Стесселя пригласил к себе на жительство к себе в имение на территории современной Винницкой области Украины еще один защитник Порт-Артура капитан К.И. Ксидо. В этом имении А.М. Стессель, к тому времени, уже забытый умер в 1915 г.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что упреки, исходившие от многих современников генерала А.М. Стесселя, не могут показаться убедительными. Прежде всего генерал Стессель командовал не автоматами, а живыми людьми. Физические и моральные силы этих живых людей достигли в декабре предела, поставленного им природой. Крепости к этому времени больше не существовало: то, что называли «3-й оборонительной линией», не могло бы продержаться и несколько дней. Если даже исходить от очевидного абсурда, а именно что сданная преждевременно крепость могла бы своим сопротивлением задержать еще на месяц армию Ноги, то стратегического положения в Маньчжурии это все равно не изменило бы при тех условиях, в которых должны были сражаться наши маньчжурские армии. Генерал Стессель, конечно, несет большую ответственность, но не за преждевременную сдачу, а за преждевременное отступление в крепостной район. Наконец, не следовало заключать капитуляции. «Почетный» капитуляций никогда не существовало и существовать не может. Первым условием победителя всегда бывает передача вооружения, верков и запасов в полной неприкосновенности. Поэтому единственным выходом из положения является уничтожение всего, что можно уничтожить, взрыв верков и безусловная сдача.
По свидетельству современников, ни один из портартурских офицеров не отзывался о Стесселе плохо как о человеке, считая его если не умным, то, во всяком случае, храбрым и честным.
Заключение
В 2019 году исполняется 115 лет с начала русско-японской войны 1904-1905 гг. Война была развязана Японией за господство над важными в стратегическом и экономическом отношении районами, за перераспределение сфер влияния на Дальнем Востоке.
Одним из крупнейших эпизодов войны являлась героическая 11-месячная оборона русскими войсками Порт-Артура – крепости и военно-морской базы Тихоокеанского флота России. Она приковала к себе в общей сложности до 200 тыс. человек, в которых японское командование крайне нуждалось на главном направлении боевых действий в Маньчжурии, а также основные силы японского военно-морского флота. Потери японцев под Порт-Артуром составили 112 тыс. человек убитыми и ранеными – в 4 раза больше, чем у обороняющихся.
Оборона и падение Порт-Артура вызвали огромный резонанс в русском обществе. По результатам войны руководитель обороны крепости генерал-адъютант Стессель был предан суду и осужден. Но можно смело сказать, что А.М. Стессель был лишь «назначен» виновным в падении крепости. Безусловно, во время обороны Порт-Артура он не проявил себя выдающимся полководцем, да и вообще, вся его предыдущая служба показывает, что выдающимися военными талантами он не обладал. Но, безусловно, обвинять его одного в сдаче Порт-Артура совершенно несправедливо.
В советской же литературе и историографии А.М. Стессель представлялся не только преступником, но изменником, чуть ли не напрямую продавшим русскую крепость противнику.
Рассмотрев с самого начала всю военную службу генерал-лейтенанта и генерал-адъютанта А.М. Стесселя, сейчас можно с уверенность заявить, что он, безусловно, виновен в том, что крепость Порт-Артур капитулировала, не исчерпав всех возможностей обороны, но все же ни трусом и ни предателем он не являлся.
Подводя итоги нашей работы, мы можем сказать, что цель, которую поставили в начале своей работы - выполнена. Подробно рассмотрена военная служба А.М. Стесселя, весь теоретический материал. Анализируя источники по данной теме, мы поняли, что существует множество книг, статей, очерков. В ходе работы над исследованием, мы получили навыки общения со старшими людьми. Их информация и документальные материалы обогатили наши знания. Мы научились работать с разными источниками. Мы посетили Российский Военно-Исторический архив (см. Приложение 7). Отдельно хотим поблагодарить кандидата исторических наук, начальника отдела научно-справочного аппарата Российского государственного военно-исторического архива, победителя конкурса «Лучший архивист России 2015-2016 гг» Чистякова Олега Вячеславовича, который провел нам экскурсию в архиве и показал, интересующие нас архивные источники Ф. 409 и Ф. 801.
Свою работу мы хотим закончить словами современников А.М. Стесселя, что ни один из портартурских офицеров не отзывался о Стесселе плохо как о человеке, считая его если не умным, то, во всяком случае, храбрым и честным военачальником, а ни трусом и предателем.
| 
